"în" şi "sub" GÂNDURAR-ul lui natan

natan GâNDURAR mladin scrie aici

Evolutionary theism and hermeneutics 9 aprilie, 2009

Categorisit la Uncategorized — natanm @ 6:11 pm

The title promises more than this post will offer, and for that I will readily apologize. My inquiry is this: I am aware that many Christians in the academia are evolutionary theists. 6 (literal) days creationists, i came to realise, are a “major minority” which you’ll find in certain fundamentalist circles of Christianity. This came as a huge surprise, growing up in a creationism-imbued environment. But before you start stoning me to death, allow me to modestly declare my agnosticism on the subject. I haven’t yet been persuaded by none of the 2 choices that are allegedly compatible with orthodox Christianity (creationism – evolutionary theism). Creationism seems ridiculously naive, anti-intellectualist and massively fideist, but evolutionary theism entails an alarming amount of theological revisionism.

Will someone  help me out of my agnosticism and spell out, firstly the hermeneutical implications for evolutionary theism, and secondly, the theological implications? How does a theistic evolutionist’s hermeneutics look like? How will he read Genesis 1-3 or the whole of Genesis? Where does he begin reading in historical key, shedding the parabolic, symbolic key of interpretation? Is Adam an historical individual or a social group? You know… all those comments and objections creationists will corroborate to defeat theistic evolution.

I agree with Vanhoozer and the rest of the hermeneuticians desiring to be sensitive to the genetic (genres) diversity of Scripture, but readiness to detect genres will not help us actually identify them. I’ll read Psalms and I’ll know it’s poetry. I’ll read Revelations and I’ll know it belongs to apocalyptic literature, but what is Genesis, especially the first chapters? History (in what sens? what kind?) or/and hymnic literature? Is Genesis 1-3 a “Creation’s praise to the Creator” or is it veracious history (in distinct inerrantist terminology)? Can it be both?

Well, enough with the questions.

Please feel free to comment and try to shed some light on the matter. Please also suggest articles and books. I’ll gladly accept your recommendations. Let us be edified and know what it is that we’re reading so we’ll know how to “read the Bible for all its worth”!

 

David Bentley Hart’s new book 28 martie, 2009

Categorisit la Uncategorized — natanm @ 11:58 pm

I gladly announce David Bentley Hart’s new book, ”Atheist Delusions. The Christian Revolution and Its Fashionable Enemies” that John Milbank says will leave the New Atheists with no other option than to “repent and rejoice at the discreditation of their erstwhile selves.” The commendations below hint at a momentous book of great erudition, one couldn’t have expected otherwise from Hart, that will strike a powerful blow to the New Atheist’s already sinking boat. The book is published by Yale University Press and will be out, well, Monday, 30th of March.

“With impressive erudition and polemical panache, David Hart smites hip and thigh the peddlers of a ‘new atheism’ that recycles hoary arguments from the past. His grim assessment of our cultural moment challenges the hope that ‘the Christian revolution’ could happen again.”—Richard John Neuhaus, former editor in chief of First Things

“Provoked by and responding to the standard-bearers of ‘the New Atheism’, this original and intellectually impressive work deftly demolishes their mythical account of ‘the rise of modernity.’ Hart argues instead that the genuinely humane values of modernity have their historic roots in Christianity.”—Geoffrey Wainwright, Duke Divinity School

“In this learned, provocative, and sophisticated book, Hart presents a frontal challenge to today’s myopic caricature of the culture and religion that existed in previous centuries.”—Robert Louis Wilken, University of Virginia

“Surely Dawkins, Hitchens et al would never have dared put pen to paper had they known of the existence of David Bentley Hart. After this demolition-job all that is left for them to do is repent and rejoice at the discreditation of their erstwhile selves.”—John Milbank, author of Radical Orthodoxy: A New Theology

“A devastating dissection of the ‘new atheism,’ a timely reminder of the fact that ‘no Christianity’ would have meant ‘no West,’ and a rousing good read. David Hart is one of America’s sharpest minds, and this is Hart in full, all guns firing and the band playing on the deck.”—George Weigel, Distinguished Senior Fellow, Ethics and Public Policy Center, Washington

 

The journey from the Renaissance to the postmodern man 28 martie, 2009

Categorisit la Uncategorized — natanm @ 3:11 pm

Here’s a humorous yet sobering Ravi Zacharias illustration from part 1 of his message entitled “Engaging Culture with Conversations that Count”:

“Two Australian sailors who had arrived in London went into a bar that night, and drank themselves rather silly.  Walked out of that bar room uneasy on their feet and walked into a dense English fog.  Unable to find out where they were, wobbling on their feet, they wanted to get some directions when they saw a man coming in.  Unknown to them was a highly decorated English Naval officer with medals on his chest and so on. But these two Aussies, now silly drunk, walked out, looked towards him and said: “Say ‘ya bloke, can you tell us where we are?”  And the naval officer, rather offended, said, “Do you know men know who I am?” At which point one Aussie said to the other, “We are really in a mess now.  We don’t know where we are and he doesn’t know who he is.”  – That is the journey from the Renaissance to the postmodern man.”

 

Stories of emergence 27 martie, 2009

Categorisit la Uncategorized — natanm @ 12:35 am

I’m currently reading through some of the “stories of emergence” Mike Yaconelli has generally edited in order to get a feel for the emerging conversation, to experience and, if only for a brief period, join the community so keen on authenticity so I can understand these guys before I start accusing them of, say, having bought into postmodernism (like that wouldn’t beg a thousand nuances and qualifications) and having sacrificed evangelical convictions (like that wouldn’t beg a thousand nuances as well).

I’ve particularly enjoyed Todd Hunter’s section titled “Entering the conversation”. Fresh, hip, like everyone else in the conversation, but, rather surprisingly, quite balanced. You’ll find a compelling albeit repetitive apology for story (necessarily and stubbornly opposed to proposition) and a stimulating resolution Hunter has written to help him “stay in a storied posture” (p. 49). Read it below and subscribe…

“I am going to apprentice myself to Jesus in order to learn to live in Ultimate Reality, the Ultimate Story – God and his kingdom. I intend  to learn to do what Jesus did and say the things he said in his loving, confident, peaceful manner. I intend to be with him as his apprentice (through the Holy Spirit) doing the necessary and appropriate things (disciplines, means of grace) for apprehending this new kind of life. I do this for the sake of God, to work with him as he extends the benevolent rule and reign of his kingdom to others. I do not do this to earn or merit anything; it is my simple, but passionate (pearl of great price and treasure in the field), cooperation.”

 

Carl F. H. Henry on Evangelicalism 19 martie, 2009

Categorisit la Uncategorized — natanm @ 6:01 pm

“If evangelical Christians do not join heart to heart, will to will and mind to mind across their multitudinous fences, and do not deeped their loyalties to the Risen lord of the Church, they may well become – by the year 2000 – a wilderness cult in a secular society with no more public significance than the ancient Essenes in their Dead Sea caves.” (Evengelicals at the Brink of Crisis, Word, Waco, Texas, 1967, pp. 10-11)

A sobering, prophetic word. Can someone deny he was at least partly right? The “fences” Henry was speaking of in 1967 may be now even more “multitudinous” than then. While some  (read: fundamentalists) have turned into austere members of a “wilderness cult” whose mode of dealing with the barren secular society has been primarily resistance and trenchant opposition, some have surely abandoned their darkened, essenic caves running frantically and irresponsibly towards secularism’s chimerical oases.

 

România şi legalizarea urîciunii 17 martie, 2009

Categorisit la Uncategorized — natanm @ 11:47 am

Citiţi aici un articol răscolitor semnat Mihail Neamţu, intitulat “Incestul penal şi România promiscuităţii” referitor la prevederea Noului Cod Penal prin care se renunţă la incriminarea incestului. E nevoie de vocea unora ca Neamţu să zgâlţâie conştiinţa bătucită a unei Românii care se promiscuizează văzând cu ochii.

Iertaţi imaginea poate prea dură, dar sunt unele lucruri, printre care incestul şi toate anomaliile sexuale, care îi provoacă lui Dumnezeu o greaţă cosmică! Doamne, ai milă!

 

Obama and stem cell research (SCR) 15 martie, 2009

Categorisit la Uncategorized — natanm @ 1:02 am

Never thought I’d be writing a snippety post on Obama tonight, but do allow me to link you to a sobering and hugely incisive article about Obama’s no-line position concerning SCR.

When, nota bene, a stem-cell research activist and a member of the President’s Council on Bioethics for five years gives a strong word of warning concerning Obama’s stance and decisions concerning SCR, everyone must listen up, whether they’re pro or against the issue.

You might be somewhat aghast at what lies ahead!

Read here:

 

Ajutor pentru Silvian Guranda 10 martie, 2009

Categorisit la Uncategorized — natanm @ 1:12 am

Cei care au o Biblie românească în variantă electronică veţi şti poate că textul a fost introdus de Silvian Guranda. Mai multe nu ştiam despre dumnealui înainte ca bunul meu prieten Voicu Bojan să pornească acţiunea de “comando” de binefacere despre care puteţi citi mai jos.

Dragilor,

Fara patetisme si bla bla-uri, treaba sta, pe repede inainte, in felul urmator:

Povestea lui Silvian, prietenul meu, a inceput cu o iesire la iarba verde cu familia – nevasta si 3 copii. O muscatura de capusa i-a schimbat radical viata. S-a infectat cu un parazit cu nume frumos – Borelia care a generat o boala destul de ciudata numita Lyme.

Mai nimeni in Romania (mortii domnului Lazarescu) nu prea stie ce e si de unde se apuca. Asa ca a inceput ping-pongul cu un om tot mai bolnav, cu sistemul imunitar prabusit. In cele din urma a sfirsit la psihiatru. Dihania s-a insinuat in sistemul nervos si i-a dat peste cap tot organismul, generind si o tumoare pe creier. Slava Domnului a supravietuit operatiei si azi e viu. Povestea e complexa si e buna de roman autobiografic – sper sa-I las lui placerea sa-l scrie intr-o zi.

Silvian a devenit in citiva ani dintr-un tip activ, om de radio si cap de familie cu multiple talente, un pensionar de boala, un fel de rejectat al societatii. Are o pensie de 230 de ron, adica vreo 60 de euro.

Zilele astea insa se intrevede o raza de speranta. Silvian a descoperit o clinica in Germania specializata exact pe problema lui. Medicii de acolo i-au raspuns la mesaj si sunt gata sa-l ajute. Starea lui e din pacate tot mai proasta, iar testele medicale sunt o urgenta. Il citez scurt pe doctorul de la Borreliose Centrum Ausburg:

Dear Silvian,I think you suffer from chronic Lyme and coinfections. After reading your history I would propose to test for Lyme activity (CD57 and Elispot-LTT), for Chlamydia pneumoniae (antibodies and Elispot-LTT), Ehrlichia (antibodies and Elispot-LTT), ANA-titre, ANCA, Babesia antibodies. I think it is a combination of chronic Lyme with Chlamydia infection…

Din pacate drumul in Germania, spitalizarea si testele aferente nu se pot face fara bani. Habar n-am citi. Am initiat aceasta actiune de comando sperind sa-l putem ajuta cumva. Orice suma e binevenita. E un mare privilegiu ca astazi sa putem fi de folos cuiva, oricui.

Ca sa fie totul rapid si direct, va trimit contul sotiei lui si adresa lui de email (silvianguranda@gmail.com), poate o sa-I scrieti macar un mesaj scurt de incurajare.

GURANDA LIDIA VIORICA
IBAN RON: RO 80 BTRL 01 301 201 938 165 XX
IBAN USD: RO 63 BTRL 01 302 201 938 165 XX
IBAN EURO: RO 29 BTRL 01 304 201 938 165 XX
bank: Transilvania, Sucursala Cluj-Napoca
swift code: BTRL RO22CJA

Va multumesc din inima, anticipat, la fiecare. Doamne-ajuta! Voicu Bojan

 

Milk in your coffee? 9 martie, 2009

Categorisit la Uncategorized — natanm @ 5:28 pm

Q: Do you take milk in your coffee, sir?

A:  Oh, dear God, no, I dare not mix darkness with light

Clever indeed, who cares for a wee bit of light in a mug full of darkness?

 

Calvin’s austerity? 9 martie, 2009

Categorisit la Uncategorized — natanm @ 1:58 pm

Wrapping up my essay on Calvin’s doctrine of Scripture I ran across a copiously amusing passage in the Institutes. Speaking about proper theology as being done within the limits of revelation, namely Scripture, Calvin makes a swift and brutally funny comment on what God was doing before he created the world. Did he struggle with cosmic boredom? Noooo…. , answers Calvin with a twinkle in his eye, he was busy creating hell for those theologians with overly-curious minds toying with “idle speculations” (Inst. 1.14.1). Hmm… sometimes you wonder: has he made hell big enough? :)

 

Revenire 3 martie, 2009

Categorisit la Uncategorized — natanm @ 3:27 pm

Cu imensă ezitare, revin. Revin nu fiindcă am cedat unor stringenţe exterioare (o vreme Ligia mă trăgea consecvent de mânecă; apoi, trist, a renunţat), ci fiindcă mi-e dor de blog. Mi-e dor să (mă) scriu. Să-mi fie cu iertare aerul uşor ermetic pe care s-ar putea să-l degaje rândurile de azi. Apologiile sunt de mult trecute la “spam” pe blogul ăsta. Sunt în biblioteca Gamble din cadrul Union Theological College din cadrul Institutului de Teologie din cadrul Universităţii Queen’s, Belfast. E bine că toate sunt în cadru, deci în-cadr-ate aici. Tăcere elocventă între rafturi înţesate cu rostiri mai mult sau mai puţin potrivite despre Dumnezeu (Logoi prepoi tw Thew – Athanasius). Gamble (http://www.union.ac.uk/library/) e o biblioteca foarte serioară de teologie. Bibliotecarul-şef îmi spunea că fondul anual de achiziţii e undeva la 10.000lire. Chiar şi în vreme de criză? Chiar şi în vreme de criză, judecând după masa cu noi achiziţii, mozaic livresc nou şi viu colorat în fiecare săptămână.

Geamuri înalte. Draperii tipic britanice. Mobilă veche. Aer îmbietor de lectură şi studiu.

Aş vrea să mai bloguiesc, dar m-aşteaptă Calvinus (da, reformatorul Calvin) şi cărţile despre el. Un tip auster, determinat, prolific, cu o deferenţă amplu şi abundent demonstrată faţă de Scriptură. And  that’s my essay’s point.

Aşa că…îmi venea să scriu “să ne vedem curând”. Hai mai bine… “să vă scriu curând” chestii ceva mai substanţiale decât gângăviile de azi. Hey, atleast I’m back. Everybody needs a jumpstart now and then.This is mine now.

Cheerio!

 

Crăciun fericit, dar mai ales ofensator! 24 decembrie, 2008

Categorisit la Uncategorized — natanm @ 5:57 pm

Urări de bine pentru sărbătorile solstiţiului de iarnă , pe care să le celebraţi în cadrul celor mai vesele tradiţii din confesiunea religioasă pe care o urmaţi după bunul plac, dar cu grijă ecologică, cu responsabilitate socială, cu un nivel redus de stres, cu toleranţă faţă de minorităţile de orice fel, în special sexuale şi etnice, şi obligatoriu cu respect pentru afinităţile religioase ale semenilor dumneavoastră care au dreptul să-şi practice propria religie sau să nu practice niciun fel de religie.

Nu e tocmai urarea pe care o aşteptaţi, nu-i aşa? În caz că nu ştiaţi, cam aşa au ajuns să sune urările de Crăciun din vremea noastră…Un slalom printre cuvinte sau expresii care s-ar putea să-i ofenseze pe oameni cu convingeri relioase sau spirituale diferite, adică tocmai aceia care nu cred şi nu recunosc faptul că acum mai bine de 2000 de ani, Dumnezeul cerului şi al pământului a luat trup omenesc şi a ales să coboare pe pământ în modul cel mai vulnerabil şi neobişnuit posibil…ca prunc, ca bebelaş nou născut.

Nu mă înţelegeţi greşit, înţeleg şi respect că oamenii au dreptul la convingeri personale. Credinţa creştină nu este o formă de propagandă violentă. Dar haideţi mai bine să ne lecuim de teama de a ne jigni semenii privind la atitudinea primilor oameni de pe pământ care au primit vestea naşterii.

În ţinutul acela erau nişte păstori care rămăseseră afară, pe câmp, şi stăteau de pază în timpul nopţii în jurul turmei lor. Un înger al Domnului a apărut înaintea lor şi slava Domnului a strălucit în jurul lor. Ei s-au speriat foarte tare. Îngerul le-a zis: „Nu vă temeţi, pentru că iată, vă aduc o veste bună, care va fi o mare bucurie pentru tot poporul: astăzi, în cetatea lui David, vi s-a născut un Mântuitor, Care este Cristos9, Domnul! Iată care va fi semnul pentru voi: veţi găsi un Copil nou-născut, înfăşat şi culcat într-o iesle.“ Şi deodată, împreună cu îngerul s-a unit o mulţime de oaste cerească, lăudându-L pe Dumnezeu şi zicând: „Slavă lui Dumnezeu în înălţimi şi pace pe pământ, între oamenii peste care se odihneşte bunăvoinţa Lui!“ După ce îngerii s-au întors de la ei în ceruri, păstorii şi-au zis unii altora: „Să mergem acum la Betleem şi să vedem lucrul acesta care s-a întâmplat şi pe care Domnul ni l-a făcut cunoscut!“ S-au dus repede şi i-au găsit pe Maria, pe Iosif şi Copilul culcat în iesle. Când i-au văzut, le-au făcut cunoscut ceea ce li se spusese despre Acest Copil. Toţi cei ce i-au auzit, s-au mirat de ceea ce le-au spus păstorii. Maria păstra toate cuvintele acelea şi se gândea la ele în inima ei. Şi păstorii s-au întors slăvindu-L pe Dumnezeu pentru toate cele ce auziseră şi văzuseră şi care erau întocmai cum li se spusese.

Am face bine  să ne reamintim că de primul crăciun nu s-au tăiat brazi din păduri, nu s-a împodobit Galilea cu instalaţii luminoase şi nici vitrinele nu au fost ticsite cu jucării şi “oferte speciale“. Scena primului crăciun a însemnat o iesle modestă, cu animale în preajmă şi cu vizita neaşteptată a unui grup de păstori care, trebuie neaparat spus, erau consideraţi nespălaţii vremii, exact tipul acela de oameni de care eşti tentat să te fereşti când dai de ei pe stradă, dacă numai din pricina mirosului puternic de oaie. Datorită profesiei lor, păstorilor le era refuzată şi intrarea în Templu, fiindcă erau consideraţi necuraţi, adică nespălaţi, cum spuneam anterior. Observaţi cât de contrariant lucrează Dumnezeu? Cei care erau “necuraţi” şi “nedemni” să meargă la biserică, tocmai lor Dumnezeu a ales să le încredinţeze vestea naşterii Fiului Său, Isus. Şi aţi observat cum au reacţionat şi cât de prompt au făcut-o? “S-au dus repede… le-au făcut cunoscut ceea ce li se spusese despre Acest Copil”

Dacă stăm şi ne gândim bine vestea pe care păstorii o răspândeau era şi la vremea aceea, iertaţi anacronismul, politically in-correct. Evreilor nici nu le trecea prin gând că Mesia cel mult aşteptat avea să se nască în condiţii precare, într-o iesle, darămite să audă o aşa scandaloasă veste tocmai din gura unor păstori. Cu siguranţă au fost ofensaţi în sensibilităţile lor. Cât despre romani, Cezar era dumnezeul lor, aşa că şi pe ei vestea pruncului din Betleem trebuie să-i fi ofensat. Şi cam tot restul naraţiunii naşterii este istoria unei veşti minunate potrivit căreia Dumnezeul Cerului şi al pământului ne iubeşte prea mult să nu facă tot posibilul – şi asta a şi făcut, tot posibilul – ca să ne aibă cu el o veşnicie întreagă. A fost singurul om care a ales să se nască pentru a muri.

Acesta a fost, în linii mari, mesajul care de 2000 de ani nu conteşte să deranjeze, să ofenseze şi să lezeze sensibilităţile oamenilor. Însă acesta e unicul mesaj salvator. O astfel de ofensă a aşteptărilor şi sensibilităţilor noastre sterile e necesară pentru a putea-L primi pe Cristos aşa cum este El şi de a învăţa lecţiile Sale radicale.

Vă îndemn ca de acest Crăciun, ca urmaşi şi purtători ai lui Crisos, să-l sărbătorim pe el proclamând cu îndrăzneală ofensatoare vestea Întrupării Sale care a făcut mulţumi de îngeri să strige de bucurie şi să-L laude zicând: “Slavă lui Dumnezeu în locurile preaînalte şi pace pe pământ între oamenii plăcuţi lui.” Nu proclamăm un mesaj cu aplicabilitate locală, o naraţiune care a coagulat o comunitate infimă, ci mesajul realităţii ultime a planului şi faptelor lui Dumnezeu în plină desfăşurare la care cu toţii avem acces prin Isus Cristos, pruncul născut în Betleem, Fiul dat de către Tatăl!

Sărbători sfinţite şi fericite prin prezenţa reală şi transformatoare a lui Cristos!

 

Apocalyptic 8 decembrie, 2008

Categorisit la Uncategorized — natanm @ 3:06 pm

Read below a 2004 piece of writing with an unusual apocalyptic tone and a kierkegaardian solution. I haven’t edited the text in any way for the present post. It obviously requires a good number of qualifications. But in this form it at least captures the grim diagnose and the radical solution which I invite you to expand on, qualify or contradict. How would you (re)write this fiery apocalyptic reflection as 2008 draws to an end?

We will ultimately need a mad-like, quasi-pathological, iron made, extreme, stubborn faith to survive and not utterly lose ourselves in this thoroughly degrading and collapsing world. The heavy dust clouds and noisy iron structures collapsing in the 9/11 events are but a faint image of what is currently happening in our shaky world, where once majestic and enduring moral edifices stood, now dust and rust lay post-apocalyptically silent.

A symbolic collapse

A symbolic collapse

The major difference between the collapsing of the world trade towers and the collapsing of the world’s core pillars is that 9/11 had people screaming off the sidewalks, crowds gasping in utter despair, tears rushing on people’s cheeks, when the progressive crumbling of today’s world provokes little emotion, scarce tears, but a perverse and inexplicable increase in idiotic entertainment, filthy laughter, and anarchic living.

 

Gândurar ciripitor 5 decembrie, 2008

Categorisit la Uncategorized — natanm @ 8:07 pm

Un anunţ scurt: Aici mă puteţi citi şi pe ciripitor :) (Twitter), un site, un mijloc de comunicare ultra-rapid, de tipul sms-urilor, unde tot ce ai de făcut ca şi utilizator e ca, din când în când, oricât de des sau de rar, să răspunzi în maxim 140 de caractere la stereotipica întrebare: “Ce mai faci?”. Numa’ că de data asta, dat fiin natura progrămelului, chiar eşti încurajat să spui ce faci. Evident că nimeni nu te împiedică să spui…ce gândeşti, ce iubeşti (Ligia @>–/—), ce gândureşti etc. Sunt sigur că vor fi unii dintre voi care vor ignora complet încurajarea de a vă face cont. Nu vă pierdeţi voi timpul citind ce fac alţii sau scriind ce faceţi voi. And that’s fine. Alţii poate sunt interesaţi să păstreze o cât mai strânsă legătură cu anumiţi prieteni. Pentru asta Twitter e numai bun. Mai mult despre Twitter aici

Whats in it for me, Twitter?

What's in it for me, Twitter?

 

A 1998 postmodern collage 4 decembrie, 2008

Categorisit la Uncategorized — natanm @ 5:56 pm

PoRtrAiTOpHOuRSoulZ

As I was searching my mind for new post ideas, I came across a personal “artistic production” from 1998. After 10 years I look at it intrigued and fascinated by how natural postmodern art came to me and Lori (a wandered off best friend). As I’m tardily reading Stanley Grenz’s “A primer to postmodernism”, being reminded of this movement? condition?’s preference for collage, heterogeneity, plurality, de-centeredness, I think it’s rather remarkable how two youngsters in 1998 were unknowingly producing pure postmodern art, having read no Derrida (“the ‘Aristotle’ of montage”), Foucault, Rorty, Lyotard or the like. And if you read the caption or collage title (“Portrait oph our soulz”) you see both the naiveté and the straightforward admission that the collage is an accurate and vivid description of the postmodern soul.

Background information on the postmodern collage (taken and adapted from Stanley J. Grenz, A primer on postmodernism, Wm. B. Eerdmans, Grand Rapids, Michigan, 1996, pp. 25-26):

The collage is one of the favorite forms of artistic composition in postmodernism. Jacque Derrida considers the collage to be the primary form of postmodern discourse, by its intrinsic emphasis on heterogeneity, plurality of styles-textures-themes, multivalence etc, by its inherent invitation to the viewer to produce rather than discern meaning in an ongoing, open-ended dialogical interpretation. Its inherent heterogeneity ensures that the meaning it elicits is neither univocal nor stable. Juxtaposition is an open meaning producing technique that, pressed to its limits, becomes what is sometimes termed pastiche. The goal of this tactic (juxtaposition) is to barrage the viewer with incongruous, even clashing images that call into question any sense of objective meaning. Now, the disjointed, disharmonious design of pastiche with its gaudy color schemes, discordant typography, and the like, has moved beyond the world of avant-garde art into the everyday realm of book jackets, magazine covers, and mass advertising.

The way I see it, the 1998 collage is still very much a “portrait” of today’s postmodern disjointed and muddled soul.